A principios de julio el New York Times se hacia eco de una polémica surgida en Twitter partiendo del rumor de que los democratas estudiaban la posibilidad de prohibir a los congresistas postear fuera del dominio House.gov. Lo que comenzó con un tweet del congresista Culberson generó todo un debate sobre la política 2.0 y la política a la antigua usanza que en realidad sigue abierto.

Lo que parece claro es que el uso de la web 2.0 en la campaña electoral no depende de la ideología. Si nos fijamos en las estadísticas proporcinadas por www.Perspctv.com podemos ver que no hay una gran diferencia entre la presencia de Obama y McCain en Twitter y aunque Obama siempre ha ido ligeramente por delante, el efecto Palin también se ha hecho notar aquí.

Queriendo o sin querer ambos partidos se han visto envueltos en la web 2.0 y arrastrados por la marea cada uno se defiende lo mejor que puede. McCain casi no sabe utilizar un ordenador y está muy poco familiarizado con internet sin embargo tiene un director de e-campaña. Parece que el partido democrata lleva la delantera en este campo. El equipo de Obama llevaba meses trabajando en la recopilación de teléfonos móviles antes de que se anunciara que el nombre del presidente se haría público vía SMS y esta acción, además de ampliar la capacidad de marketing móvil de la campaña, tuvo una gran repercusión en Twitter, donde los ansiosos microblogueros no podía dejar de habalr del tema.

Para poder seguir la campaña a través de twitter se han creado dos aplicaciones: Politweets y Govtweets donde se vuelcan continuamente todos los tweets que nombran algún candidato. La segunda incluye la posibilidad de sincronizar la aplicación con facebook para mayor comodidad.

Pero twitter no sólo recoge noticias sobre políticos también recoge tweets que políticos e instituciones emiten. En el Twitter brand Index encontramos una recopilación aunque no creo que esté completa porque sólo incluye políticos estadounidenses e ingleses.

Fuera de este índice se encuentran otros twitter del gobierno británico:
http://twitter.com/HMGOV
http://twitter.com/govconsultation
http://twitter.com/CommunitiesUK
http://twitter.com/DIUS_Science
http://twitter.com/foreignoffice

Otros políticos de USA:
http://twitter.com/ClintonNews
http://twitter.com/george_w_bush
http://twitter.com/AlbertGore
http://twitter.com/PalinPalooza

Y a esto añado alguna presencia española:
http://twitter.com/iunida
http://twitter.com/psoe_stabrigida
http://twitter.com/vinchu734
http://twitter.com/psdeg
http://twitter.com/Zapatero
http://twitter.com/psoe
http://twitter.com/fdelavega
http://twitter.com/psoepereiro
http://twitter.com/ercgracia
http://twitter.com/gallardon

Por ahora son muchas las cuentas que no tienen actividad o que apenas tweetean, especialmente en España. Otras como la de Obama se actualizan a través de feeds lo cual decepciona bastante. Los políticos que más actualizan sus tweets son blogueros o gente que tweetea su agenda, sólo unos pocos lo utilizan de forma más personal incluyendo comentarios u opiniones o llamando a la acción.

Entre los institucionales destaca Downing Street que no se limita a los feeds si no que incluye tweets en los que se dirige directamente a los followers, generando interacción directa.

La sensación general es que el mundo político se ha lanzado a twitter para evitar casos como los de algunos políticos del PP cuyo nombre es utilizado de forma satírica: Rajoy, Mariano Rajoy, Aznar, Gallardón.

Aún habrá que esperar para que los políticos y los partidos maduren su presencia en twitter, pero teniendo en cuenta el fuerte crecimiento que esta red social está teniendo es una pena que no le saquen mejor partido.