La ligne de temps de comunicaction de Barack Obama: no os preocupéis aunque el artículo es de la francesa I Love Politics, la línea de tiempo de la comunicación de Barack Obama está representada en un gráfico americano.

Entrevista a Sol Sender, creador del logo de Barack Obama: Parte 1 y parte 2.

Inaugural words: gráfico con la nube de tags de los discursos de los presidentes de estados Unidos, con acceso a los artículos correspondientes del New York Times.

Obama's Team: la primera de las 8 sugerencias de proyectos interactivos online es un trabajo de Spiegel online para conocer todos los componentes de equipo de Obama.

Ya estamos, como quien dice, en Navidad, esa época de frenética actividad donde queda poco tiempo para escribir una de mis extensas recopilaciones. Así que hoy me voy a dedicar a un tema mucho más ligero.

Ayer me llegó via @baimorali (en twitter) una divertida y curiosa iniciativa navideña: Obama cómete las uvas.

En esta iniciativa se unen: la omnipresencia de Obama en la web 2.0, la crisis mundial y la ilusión navideña. Basándose en la tradición española de comer 12 uvas a la vez que las campanadas, para tener suerte en el año siguiente, se ha puesto en marcha una iniciativa en la red para pedir a Obama que se coma las uvas esta Navidad. La idea es que si él se come las uvas y tiene suerte a todos nos irá mucho mejor el año que viene.

La iniciativa cuenta con su propia página web: www.obamacometelasuvas.org y está presente en Facebook , Tuenti, Flickr y Youtube.

La idea se puso en marcha el 25 de noviembre y a día de hoy el grupo de Facebook tiene ya más de 1000 miembros de todo el mundo y en Youtube el video ha conseguido estar en el puesto 55 de los más vistos esta semana. Aún hay pocos videos y pocas imágenes pero seguro que antes de fin de año se convierten en todo un fenómeno.

Esta iniciativa me resulta interesante porque, a parte de lo divertida que pueda ser, refleja muchas más cosas. El hecho de que la iniciativa se dirigía a Obama no es casualidad, en un mundo globalizado esta iniciativa considera a Obama como el líder mundial. Se ha dicho que será el primer presidente 2.0, lo que le hace parecer más accesible sobre todo a través de estas herramientas de participación ciudadana. Marc Vidal hablaba en su blog al día siguiente de las elecciones de las expectativas creadas por el nuevo presidente electo y no cabe duda que esas expectativas no sólo las ha creado en Estados Unidos, el mundo entero agobiado por la crisis se agarra con fuerza a su lema de campaña HOPE.

Sobre la cobertura mediática:

Infoperiodistas recoge en su artículo la falta de confianza de los americanos en los medios tradicionales para seguir las elecciones, lo que quizás explique la audiencia que han tenido los medios no convencionales: Los estadounidenses desconfían de sus medios de comunicación.

Ken Doctor enumera "Las 10 verdades que la prensa puede aprender de la campaña de Obama".

Para ampliar información:

Obama 2008 recopila gran parte de las portadas de periódicos el día después.

Obeso Tv destaca algunos de los mejores especiales de las elecciones USA en TV.

En I Love Politics podemos ver un resumen de la campaña electoral en 5 minutos.

Si lo que queremos, más que resumir, es profundizar es interesante la sección que la Casa del Libro ha preparado sobre las elecciones.

En I love politics nos recomiendan también el mejor documental sobre Obama y McCain.

Sobre la estrategia de campaña de Obama:

Andy Oram defiende en O’Reilly un punto de vista contrario al del el resto del mundo. Según él, Internet tampoco en estas elecciones ha sido el medio determinante en la victoria de Obama, sus argumentos son interesantes. Don't say the Internet has changed elections.

Joshua Novick, consejero delegado de Grupo Antevenio, plantea el punto de vista contrario: Internet, clave en la victoria de Obama.

En e-politics se explica paso a paso como Internet ayudó a Obama a llegar a la Casa Blanca.

Al Ries destaca otro aspecto de la campaña de Obama: la claridad, los conceptos claros y sencillos que el candidato demócrata ha sabido monopolizar.

Sobre el nuevo e-gobierno:

La victoria de Obama ha creado muchas expectativas y entre ellas la del desarrollo exponencial de la web 2.0. Mi último post antes de las elecciones desató un minidebate sobre las posibilidades de desarrollo de la ciberdemocracia. MyWhiteHouse.gov profundiza en las posibilidades que ahora se han abierto con la victoria del presidente geek.

Juan Varela y Gumersindo Lafuente explican de forma muy clara en Soitu “Por qué Obama no podrá gobernar como otros presidentes”.

ILove politics habla en tono de humor del vacio existencial de los seguidores de Obama.Aunque el video es una exageración humorística no cabe duda que es importante que Obama sea capaz de reconducir la energía de sus seguidores hacia nuevos proyectos.

What is your greatest Hope for the next four years? Es uno de esos ejemplos de llamada a la participación ciudadana, en ella se pide a la gente que de rienda suelta a sus esperanzas.

Route 44 recopila en su artículo "Envoyez vos doléances à Barack Obama" las distintas iniciativas para recopilar proyectos para el nuevo presidente y otras formas de mantener viva la participación y ocupada a la comunidad.

Marc Vidal hace referencia en su artículo “demasiadas expectativas” al desbordado clima de ilusión y esperanzas que se ha genrado en torno al futuro presidente.

Este otro artículo de Dick Meyer también se refiere al problema de las expectativas creadas por Obama, para él el principal problema es pensar que Obama podrá dar respuesta a las expectativas él sólo y por eso llama a la “movilización” Wanted Change? It's Time To Help.

Sobre la victoria electoral:

En los álbumes de Barack Obama podemos ver el especial sobre la noche electoral y como se esperaron los resultados.

The economist ha realizado un estupendo gráfico sobre los resultados de las votaciones por estados y en perfil sociodemográfico.

Blue State Digital es una consultora estratégica y tecnológica que nació de la experiencia de Jascha como colaborador de la campaña de Howard Dean para la Casa Blanca en 2004 y es la empresa que presta el apoyo tecnológico y estratégico a Baracka Obama y otros líderes demócratas. Además colaboran con causas sociales como Save Dafur o We Can Solve It.

Entre los servicios que aportan a la campaña de Obama está la recogida de fondos, participación de votantes, interacción social y alojamiento web.

En O’Reilly Radar se puede ver la entrevista completa en 3 videos (colgados en youtube).

Joshua-Michele Ross destaca 4 temas entre todo lo comentado en la entrevista: la evolución de las comunidades políticas, las microcampañas, la importancia de la tecnología y la transparencia. (En azul las traducciones)

Las comunidades políticas online de Estados Unidos han pasado de ser herramientas para recaudar fondos a jugar un rol de gobierno. Independientemente de quien gane en noviembre, todas las campañas políticas serán tan sofisticadas como la de Obama. Las campañas tendrán tanto ímpetu que será imposible parar la participación de los ciudadanos en la puerta de la Casa Blanca o en los escalones del Capitolio (gracias por todos vuestros donativos y apoyos, nos vemos dentro de cuatro años). Las comunidades online seguirán a los políticos en sus funciones de gobierno. Esto quedó claro este verano, cuando Barack Obama experimento la revolución FISA en su propia comunidad (sus seguidores se revelaron por su posicionamiento ante la Foreign Intelligence Survillance Act). Este movimiento tiene un potencial transformador mucho mayor que la actual avalancha de donativos. Las comunidades poderosas pueden llegar a dominar la agenda de los políticos de su incumbencia con sus opiniones y directrices.

El hecho de que las campañas americanas se financien a través de los donativos, hace que el nivel de implicación y participación del ciudadano sea mucho mayor. Antes de que la tecnología irrumpiera en las campañas ya había grupos de personas que se organizaban por todo el país para recaudar fondos, organizar actos políticos y captar votos “puerta a puerta”. En este sentido la tecnología ha servido para facilitar estas labores y ampliar el campo de acción. Pero como destaca Jascha en la entrevista, la tecnología también ha jugado y va a jugar otro rol que es mucho más importante: el de seguimiento o control. Ahora es mucho más fácil participar y mucho más fácil compartir la información y los votantes no van a resignarse a aportar su voto y su dinero, van a querer respuestas, opinar, participar, ser escuchados. Esta ha sido la primer campaña web 2.0 y necesariamente va a tener que desembocar en un gobierno 2.0.

En España, al no existir este nivel de participación e implicación, será mucho más difícil llegar a esta transformación tanto de las campañas como de las formas de hacer política.

Microcampañas y hormigueros políticos: Mejor que una enorme campaña central, MyBO (my Barack Obama) está haciendo que prosperen miles de pequeñas campañas. MyBO pone en manos de quien lo solicita las herramientas necesarias para convertirse en un activista; desde crear su propio blog hasta descargarse el listado completo de votantes para hacer una campaña de llamadas de “vecino a vecino” o tener tu propio cuadro de mandos de donativos para controlar los progresos. Este tipo de hormigueros políticos han generado enormes cantidades de energía (y dinero) partiendo de los ciudadanos. Jascha lo resume diciendo, “Estamos ayudando a poner en marcha miles y miles de pequeñas campañas locales que desembocan en una propósito central, candidato u objetivo”, es un movimiento increíblemente poderoso.

Este sistema de microcampañas será posiblemente la manera de hacer que el movimiento 2.0 invada la política en España. En las últimas elecciones ya se habló de conceptos como el ciberactivismo , los cibervoluntarios y los cibermilitantes, pero la verdad es que se hizo poco más que eso: hablar. Des de las últimas elecciones generales en España el uso de las redes sociales se ha multiplicado y no se puede negar que el universo de bloggers es muy grande, pero como decía comentando el artículo de Gutierrez-Rubi sobre el ciberactivismo, todavía no está claro el camino.

La tecnología (la infraestructura y el saber hacer) serán un eje fundamental en todas las campañas políticas estadounidenses. Jascha destaca que las campañas tradicionales funcionaban como producciones cinematográficas, se formaban equipos que utilizaban todos sus recursos, tecnología y logística para crear una única obra, y desaparecer en cuanto la última escena estaba rodada. Esto implicaba que para cada campaña había que volver a reunir todos los conocimientos y habilidades necesarias. Las campañas que sean capaces de mantener software, infraestructura y capital humano, tendrán una enorme ventaja. Blue State Digitial ha convencido a los Demócratas para dar respuesta a esta necesidad.

Es curioso ver como en España que entre locales y generales tenemos elecciones cada 2 años, cometemos el mismo error. Esta claro que en el momento en que se consiga llevar a la política todo el movimiento de participación ciudadana que implica la web 2.0 esto cambiará y será imposible reducir la relación a una cita cada 4 años. Lo malo, o lo peor, es que seguramente nosotros esperemos a la próxima cita electoral para hacer cualquier movimiento en lugar de empezar a movernos ahora y llegar con el trabajo de base hecho.

Open Data y transparencia de gobierno. La tercera parte de la entrevista profundiza en el valor del open data en el gobierno, para permitir a los ciudadanos abrirse paso y generar cambios. Cuando los datos de los grupos de presión, y los de destino de los fondos, etc. estén disponibles en formatos estándar, supondrá un gran salto para la transparencia de gobierno. Dura tarea la que queda por delante.

Es interesante ver como la transparencia será, o al menos eso es lo que se pretende, el resultado final del proceso. El votante 2.0 va a querer ser un ciudadano 2.0 y va a pasar de participar en una campaña 2.0 a exigir un gobierno 2.0, donde evidentemente la tecnología y la transparencia serán fundamentales. Sin embargo como señala el entrevistador Joshua-Michele Ross, el camino que queda por recorrer será duro.

En principio parece muy positivo para Obama el hecho de que un republicano apoye su candidatura a la presidencia de Estados Unidos. El problema es que lo único que parecen tener en común Collin Powell y Barack Obama, a simple vista, es el color de su piel; el primero es republicano y tuvo un gran protagonismo en la guerra de Irak, el segunda es democrata y se ha posicionado siempre en contra de la guerra. Esta coincidencia de raza puede hacer que el favor de Powell se vuelva en contra de Obama y despierte en la sociedad estadounidense el miedo al Black Power.

El trabajo de marketing que se ha hecho con Obama desde el comienzo de la carrera presidencial, es fantástico, su equipo ha creado un personaje casi idilico, acudiendo en más de una ocasión al paralelismo con Martin Luther King (especialmente comparando la importancia simbólica de su discurso "yes we can" con "el sueño" de Luther King). Ahora en la recta final de la campaña, es cuando el uso que se ha hehco en la campaña de su color de piel empieza a dar miedo. Obama saca una gran distancia en las encuestas, tiene muchos puntos a su favor, pero compite en Estados Unidos.

Siempre se habla de la fiabilidad de los sondeos, en las encuestas todo el mundo ve los docuemtnales de la 2 y nadie es racista, pero... es dificil saber lo que sucederá cuando los americanos vayan a votar.

En España la campaña política se mira siempre de la misma manera: crónicas, recortes de mítines y los comentaristas y contertulios opinando sobra tal o cual declaración, o gesto. Si hay debate, la cosa no cambia sólo se incrementa la intensidad.

ANÁLISIS CURIOSOS:

The Caucus hace una valoración del debate basada en la audiencia que cada candidato ha obtenido en TV. Según estos datos la popularidad de Palin esta muy cerca de alcanzar a la de Obama.

El Lenguage Monitoring Service hizo un análisis de la forma de hablar de Palin y Biden en el debate vicepresidencial, basado entre otras cosas en la cantidad de palabras utilizadas, en total y por frase.

Otro estudio no menos curioso realizado por PC Magazine analiza la cantidad de spam generado en nombre de cada uno de los candidatos. Esta batalla la gana Sarah Palin.

Siguiendo con los análisis curiosos el de Café Press se basa en la cantidad de merchandising que se vende de cada candidato.

Pero el más alucinante, al menos para mi, es el basado en la elección del vaso de papel en el 7-eleven. No sólo por la manera de predecir los resultados de las elecciones sino porque llevan haciéndolo varios años y por lo visto funciona, no sólo acierta el ganador sino que en las últimas elecciones incluso se acercó bastante al porcentaje. Es algo así como el índice Big Mac pasado a sondeo electoral.

Real Scoop se supone que analiza automáticamente el audio de cada candidato para determinar su grado de credibilidad. Se divide el debate en 3 rounds y al final se decide quien ha ganado.

PoliFact analiza las declaraciones de los candidatos con su máquina de la verdad.

Every Moment Now gráfico que recopila la cantidad de noticias referentes a cada candidato que se publican cada día.

ANÁLISIS CON DETALLE:

Debate Twitter play by play muestra graficamente la cantidad de veces que se han twitteado determinadas palabras durante el primer debate. En las puntas del gráfico aparece marcado lo que en ese momento se estaba diciendo en el debate.

Persidential Election Faq 2008 recopila tantas cosas que es casi imposible citarlas todas: un montón de sondeos electorales con distintos enfoques; relaciona la marcha de los sondeos con los acontecimientos de la campaña; sitios donde conocer los programas y los principales temas de debate; pros y contras de los candidatos, comparativa de sus propuestas de impuestos; análisis de honestidad, la opinión de los grupos de presión; presencia en los medios, … Muy completo.

El New York Times ha creado un sistema dentro de su especial elecciones gracias al cual se pueden ver los debates, leer los discrusos y ver cuanto tiempo ha dedicado a cada tema cada candidato. Esta información se puede combinar con los comentarios de los columnistas. Incluso se pueden hacer búsquedas específicas por términos.

Gooogle Labs propone un buscador de citas; con Google trends se puede comparar el tráfico generado por los candidatos; y Google Maps ha creado una galería completa de mapas de las elecciones con recorridos de la campaña, videos de los mítines, mapas de delegados o las sedes de los partidos.

Otra página que se fija en la repercusión de la campaña y a la que ya he hecho referencia en este blog es http://www.perspctv.com/, donde se pueden ver estadísticas de menciones en diferentes medios incluidas redes sociales.

Five Thirty Eight aún un montó de estadísticas distintas en una sola página.

C-SPAN Debate Hub incluye además del video del debate dividido por preguntas, la línea de tiempo del debate con los temas que se han tratado y la persona que ha hablado, videoteca de los candidatos, mapa de palabras más usadas durante el debate por cada uno de los candidatos, la cobertura del debate en twitter y en blogs.

The Christian Science Monitor refleja el tiempo que cada candidato dedica a cada comunidad: condados ricos, universidades y centros de estudio, centros religiosos, zonas industriales, inmigrantes, zonas rurales, militares… según ellos esto es un claro reflejo de sus estrategia para llegar a la Casa Blanca.

La McCainpedia y la Obamapedia son wikis que recogen información sobre los candidatos, sus programas, su campaña.

SEGUIMIENTO DE LA CAMPAÑA:

Otras páginas que aunque no analizan la campaña si permiten un seguimiento diferente.

Election 2008 de Twitter donde se pueden ver todos los twits generados sobre los candidatos.

Hack The Debate propone ir comentando el debate a través de twitter. Los textos aparecen superpuestos al debate tipo chatTV.

MySpace MyDebates my space ha creado un sitio que comienza con un rápido cuestionario sobre los principales temas de campaña para ayudarnos a decidir cual es el candidato más acorde con nuestras opiniones. Lo más interesante de esta página es que se puede obtener información adicional (videos) sobre las posturas de cada candidato por temas. Es una forma interesante de implicar a los jóvenes, primero deciden quien es su candidato y después se pueden registrar para votar, lo malo es que la fiabilidad del sistema de elección de candidato no es muy alta.

Voices without vote muestra las elecciones desde el punto de vista de los que no votan. En la web se recogen las opiniones de blogers de todo el mundo con videos, podcast y fotos.

Tube the vote se esfuerza por proporcionar una visión equilibrada de las elecciones recogiendo de internet los videos, post, fotos, etc. de uno y otro lado.

Vote Gopher página realizada por estudiantes para ayudar a los votantes jóvenes a seguir las elecciones.

The New York Times ha creado un panel de gente corriente que sigue el debate y los comenta en directo.

Plodt es un curioso sistema que nos ayuda a hacer el seguimiento de las veces que utilizamos en Twitter las palabras que nosotros fijemos. Para las elecciones y especialmente los debates se centra en las veces que citan McCainn y Obam sus usuarios.

Dipity Election Center plasma en una línea de tiempo de doble entrada las campañas electorales de McCainn y Obama, curioso interesante e intuitivo.

En Plurk the vote los usuarios de Plurk pueden plasmar su voto y sus opiniones que pasan a formar parte de las estadísticas de intención de voto.

En Facebook se pueden encontrar un montón de grupos y alicaciones relacionadas con las elecciones, entre ellas destacamosMy Picks U.S.Election 2008, un juego que permite expresar nuestra opinión sobre la campaña presidencial y los temas que la rodean. Diariamente los inscritos participan en una encuesta para saber cual es la intención de voto. Además, se pueden comentar nuestras opiniones y ver los puntos de vista de nuestros amigos. Se incluye un trivial presidencial.

Basta con entrar en http://www.number10.gov.uk/ para ver lo bien que lo hacen, creo que es la página con más integración de web 2.0 que he visto, como la impresión puede nublar la visión voy a tratar de describir todo lo que hacen y lo que me gusta para que quede constancia.

El contenido principal de la página se basa en aplicaciones como YouTube, Flickr, Twitter, RSS y Podcast, lo cual ya es un concepto novedoso para una página institucional.
Lo primero que encontramos en portada es un tema destacado con una gran imagen que puede ser desde una importante cita del Primer Ministro hasta una invitación a participar en un webchat con algún miembro del Gobierno. En cualquier caso permiten participar con comentarios o preguntas a los usuarios aunque por medidas seguridad haya que registrarse primero. Las noticias incluyen siempre información añadida como discursos completos, clipping de prensa o cualquier otra documentación interesante.
En portada podemos ver las últimas noticias que han sido tema destacado, pero no es una retahíla de titulares minúsculos apelotonados, si no un breve listado con mucho espacio en blanco y grandes titulares. El 10 de Dowing Street puede presentar así sus principales contenidos porque es muy selectivo, aunque algunos días hay dos temas destacados, a veces no hay ni uno. Para temas destacados menos efímeros como medias especiales para paliar la crisis o el calentamiento global se reservan unos espacios destacados que no varían.
Para los que no quieran tener que entrar en la página cada día para estar informados se ofrece la posibilidad de suscribirse al boletín de Dowing Street que se envía todos los viernes o al boletín del Primer Ministro en el que Gordon Brown envía un mensaje personal sobre temas específicos, ambos se pueden recibir en HTML o texto plano.
La galería de imágenes está directamente hecha en flickr por lo que las fotos además de estar ordenadas en colecciones, álbumes y archivos, se pueden buscar a través de la nube de etiquetas. Además, si tenemos un perfil creado podemos guardar nuestras favoritas o comentar las fotografías.
Downing Street también tiene un espacio propio en YouTube, donde se cuelgan desde vídeos sobre actividades del Primer Ministro, a anuncios institucionales. Lo más interesante es la iniciativa “Ask the PM” que consiste en que Gordon Brown responde en vídeo a las preguntas más populares que los ciudadanos suben a YouTube. Apoyándose en la aplicación de YouTube han creado Number 10 TV que está en fase beta.
La tercera red social protagonista de la página es Twitter. Parte de los comentarios se alimentan vía twitterfeed y otra parte manualmente. El “10” contesta a las consultas de otros twiteros o comenta con lenguaje coloquial la agenda del día. Realmente han conseguido crear una sensación de familiaridad muy interesante.
El grado de interacción del Gobierno Británico con sus ciudadanos es realmente alto, además de la iniciativa de YouTube, tienen un espacio para hacer peticiones online y organizan periódicamente webchats con los responsables de distintas áreas del gobierno en los que los ciudadanos les pueden trasladar sus dudas.
El resto del contenido de la página no es muy diferente del de cualquier otra página similar pero si cambia la manera de presentar la información mucho más limpia y visual. Hay secciones de comunicados de prensa, un perfil del Primer Ministro, e información histórica sobre la residencia de Downing Street y los que la han ocupado.

Todos los contenidos de la web incluyen RSS: imágenes, vídeos, textos… y todos se pueden guardar en Delicious o compartir en Digg o Facebook. Además se pueden descargar los discursos del Primer Ministro en podcast.

Si comparamos la página de “la Moncloa Británica” con la nuestra la diferencia es clara y parece que incluso es una diferencia de concepto. Mientras la casa del Primer Ministro Británico se comunica con sus ciudadanos a través de herramientas web 2.0 que propician una alto grado de interacción y participación, La Moncloa se limita a una plana web 1.0, con un montón de textos y pequeños botones de enlace diseñados con poco gusto y casi nula usabilidad que lo único que provocan es que el ratón se dirija al extremo derecho de la página para cerrarla.
Sólo nos queda el consuelo de ver que la Casa Blanca no lo hace mucho mejor, porque también el Eliseo empieza a utilizar herramientas web 2.0, presenta los contenidos de forma más visual y además está adaptada para deficientes visuales.

Me parece curioso como en campaña parece que los problemas del país dejan de importar, no sólo en Estados Unidos, en España también sucede. Las campañas se centran en desacreditar al adversario o en temas absolutamente superfluos, mucho más que en demostrar al electorado que pueden solucionar los problemas que les preocupan. Esta claro que esto se decide desde un punto de vista estratégico y se me ocurren dos motivos para ello. El primero es más metafísico, puede que los políticos sean conscientes de que realmente no son capaces de solucionar los problemas que preocupan a los ciudadanos: la crisis, la hipoteca, el paro, la droga o el terrorismo.
El segundo, ahora que lo pienso no sé si es menos filosófico, es que la elección del voto se hace en función de criterios subjetivos y no objetivos. En realidad el candidato que vence es el que más convence, es decir que la mayoría de la gente vota al candidato que le inspira más confianza, le transmite fuerza, le resulta atractivo, o simplemente a aquel que logra simbolizar mejor sus ideales y valores. Roger Simon decía hoy en Politico que en los debates gana el mejor actor, lo cual me parece una consecuencia lógica de este hecho. Podemos recordar casos extremos como Schwarzenegger y Reagan que fueron actores antes que políticos.
Todo esto me lleva a pensar que quizás el verdadero objetivo de las campañas electorales sea hacer que la gente se olvide de sus problemas y vote de forma emocional. De aquí que cada vez más los candidatos sean más productos de marketing, en esto USA lleva la delantera, y sus campañas de publicidad sean más emocionales que las de los perfumes.

El anuncio, como casi todo, se puede ver en youtube y no hace falta ser un lince para ver que es una copia de del video "Yes We Can" que algunos artistas estadounidenses dedicaron a Obama. Supongo que Tapsa lo explicará con el típico discursito creativo: no es una copia es una versión, la intención es crear viralidad, hemos querido utilizar algo que es de máxima actualidad, queremos contagiarnos de los valores que transmite el video original, bla, bla, bla. Sinceramente a mi lo que me sugiere es que han recurrido a la vieja táctica de para que vamos a pensar en algo si el video de Obama es perfecto y al fin y al cabo, nada se crea, todo está inventado.

Como fan de la comunicación política, me siento en cierto modo orgullosa. Me gusta la idea de que haya una comunicación política lo suficientemente bien hecha como para que sea copiada. Si se ha “versionado” la campaña es porque ha sido capaz de generar la suficiente visibilidad, nivel de recuerdo y notoriedad. La verdad es que de la última campaña autóctona para las elecciones generales sólo recuerdo “la niña de Rajoy” y el “vota con todas tus fuerzas” que me hizo pensar que alguien se iba a cargar la urna el 9 de marzo; creo que las campañas políticas que se hacen en España no servirían de “inspiración” para nadie.

En cualquier caso, si tengo que reconocer que la calidad del anuncio es buena (interpretación, iluminación, música, etc); no cabe duda que en lo que a versiones se refiere el "Sí Podemos" de la obra social de Cajamadrid le da 100.000 vueltas al "Defender la Alegría" de los artistas españoles. La letra del "Yes We Can" se basa en palabras de Obama, no se de dónde proceden las palabras del "Sí Podemos" pero logran emocionar mucho más que el video de la PAZ, aunque estos últimos recurrieran a un poema de Mario Benedetti.

Lo que parece claro es que el uso de la web 2.0 en la campaña electoral no depende de la ideología. Si nos fijamos en las estadísticas proporcinadas por www.Perspctv.com podemos ver que no hay una gran diferencia entre la presencia de Obama y McCain en Twitter y aunque Obama siempre ha ido ligeramente por delante, el efecto Palin también se ha hecho notar aquí.

Queriendo o sin querer ambos partidos se han visto envueltos en la web 2.0 y arrastrados por la marea cada uno se defiende lo mejor que puede. McCain casi no sabe utilizar un ordenador y está muy poco familiarizado con internet sin embargo tiene un director de e-campaña. Parece que el partido democrata lleva la delantera en este campo. El equipo de Obama llevaba meses trabajando en la recopilación de teléfonos móviles antes de que se anunciara que el nombre del presidente se haría público vía SMS y esta acción, además de ampliar la capacidad de marketing móvil de la campaña, tuvo una gran repercusión en Twitter, donde los ansiosos microblogueros no podía dejar de habalr del tema.

Para poder seguir la campaña a través de twitter se han creado dos aplicaciones: Politweets y Govtweets donde se vuelcan continuamente todos los tweets que nombran algún candidato. La segunda incluye la posibilidad de sincronizar la aplicación con facebook para mayor comodidad.

Pero twitter no sólo recoge noticias sobre políticos también recoge tweets que políticos e instituciones emiten. En el Twitter brand Index encontramos una recopilación aunque no creo que esté completa porque sólo incluye políticos estadounidenses e ingleses.

Fuera de este índice se encuentran otros twitter del gobierno británico:
http://twitter.com/HMGOV
http://twitter.com/govconsultation
http://twitter.com/CommunitiesUK
http://twitter.com/DIUS_Science
http://twitter.com/foreignoffice

Otros políticos de USA:
http://twitter.com/ClintonNews
http://twitter.com/george_w_bush
http://twitter.com/AlbertGore
http://twitter.com/PalinPalooza

Y a esto añado alguna presencia española:
http://twitter.com/iunida
http://twitter.com/psoe_stabrigida
http://twitter.com/vinchu734
http://twitter.com/psdeg
http://twitter.com/Zapatero
http://twitter.com/psoe
http://twitter.com/fdelavega
http://twitter.com/psoepereiro
http://twitter.com/ercgracia
http://twitter.com/gallardon

Por ahora son muchas las cuentas que no tienen actividad o que apenas tweetean, especialmente en España. Otras como la de Obama se actualizan a través de feeds lo cual decepciona bastante. Los políticos que más actualizan sus tweets son blogueros o gente que tweetea su agenda, sólo unos pocos lo utilizan de forma más personal incluyendo comentarios u opiniones o llamando a la acción.

Entre los institucionales destaca Downing Street que no se limita a los feeds si no que incluye tweets en los que se dirige directamente a los followers, generando interacción directa.

La sensación general es que el mundo político se ha lanzado a twitter para evitar casos como los de algunos políticos del PP cuyo nombre es utilizado de forma satírica: Rajoy, Mariano Rajoy, Aznar, Gallardón.

Aún habrá que esperar para que los políticos y los partidos maduren su presencia en twitter, pero teniendo en cuenta el fuerte crecimiento que esta red social está teniendo es una pena que no le saquen mejor partido.